[HOME]
21.10. 2008: Vollsortimenter Rieselfeld
Redemanuskript GR Sitzung 21.10. 08
Rieselfeld Vollsortimenter
Diskussion im Bauauschuss Motiv für Redebeitrag
Situation unbefriedigend:
GR muss beschließen,
kann aber nicht (frei) entscheiden, kann nicht wählen
es geht nicht um Präferenz für einen Entwurf,
alle haben ihre Pro + Contras
es geht um das Verfahren
deshalb im Redebeitrag auch nur dazu und nicht über die Vorzüge und Nachteile der einzelnen Entwürfe, über die wir ohnehin nicht entscheiden können
Zwei Kritikpunkte (dies auch schon bei Beschluss über Verfahren angesprochen) :
a) Auswahlkommission ohne Vertreterinnen des GR, GR muss aber politische Verantwortung übernehmen
Ärger im Rieselfeld über Nichterfüllung Kriterium „belebte Erdgeschoss-Situation“
b) starre Kriterien – Festlegung schafft „Schein-Objektivität“
Beispiele
zeigen, dass die %-Zuordnung zu Kriterien willkürlich ist.
Spiegelt aber totale Objektivität vor
Problem: Starre Festlegung VOR Eingang der Entwürfe ist nicht sinnvoll
Oft zeigen erst die Entwürfe, welche Kriterien wirklich die Knackpunkte sind,
welche Punkte und Überlegungen der Entwürfe wirklich die entscheidenden sind
So kommt ein scheinbar objektives Ergebnis heraus,
obwohl viele Spüren: „da stimmt etwas nicht“
viele im Stadtteil sind aber unglücklich
Konsequenz: für diese Vorlage letztlich keine,
für die Zukunft: andere Verfahren festlegen, die dem GR Mitsprache und Entscheidungsmöglichkeiten geben