[HOME]
Redemanuskript GR Sitzung 27.7. 10
Nachhaltige Siedlungsentwicklung
Ärgerlich die schlechte Vergleichbarkeit der Zahlen
Planung FNP 2020 – heutiger Stand
sehr gut die Kleinräumigkeit auf einzelne Stadtteile
UL sieht sich in ihrer sehr restriktiven Haltung beim FNP 2020 bestätigt
„ Die im FNP enthaltene Reserve...ist...bei weitem ausreichend“ selbst bei stärkerem Wachstum
UL hält an der politischen Festlegung „Vorrang für Innenentwicklung“ fest
ökologisch sinnvoll - ökonomisch sinnvoll - für Mieten sinnvoll
heisst nicht, in der Stadt alles zu zu betonieren
Szenario II realistisch ?
Prognosen sind seit 40 Jahren immer falsch!
Flächenverbrauch pro Person steigt um 0,2 qm/Jahr
nicht primär wegen pers. Anspruch
sondern Anteil Single-Haushalte
Wieso versucht die Stadt nicht steuernd einzugreifen?
Über intelligentes Bauen
Erfahrungen anderer Kommunen – Symposium
Angebotsauswahl
Rieselfeld und Vauban haben auch zu Umverteilung bei Kindern geführt
haben zu fehlender Auslastung z.B. von Kindergärten und Grundschulen in anderen Stadtteilen beigetragen - Rieselfeld: 76% aller Zuzüge aus der Stadt
nötig: kleinteilige Steuerung nicht nur nach Flächen,
sondern auch nach Infrastruktur – diese Überlegung ist bei Verwaltung auch vorhanden
zumal: Bauflächenangebot nicht zur Senkung der Mieten und Bodenpreise führt, sondern zu Zuwachs an bestimmten Bevölkerungssegmenten
Nötig also Steuerung nach Bedarfen, nicht nach Investoreninteressen
Grundgedanke der Vorlage ist sehr positiv – im Ansatz und im Ergebnis